Les propriétaires et les exploitants d’un site web pornographique basé à San Diego, en Californie, doivent payer 12,7 millions de dollars après qu’un juge les ait déclarés responsables de fraude et de rupture de contrat pour avoir menti à des femmes sur la façon dont leurs vidéos explicites seraient diffusées, selon une décision de justice rendue jeudi.
Cet article est une traduction d’un article du Insurance Journal
Le site, GirlsDoPorn, a été poursuivi par près de deux douzaines de femmes qui ont affirmé avoir été trompées et forcées à faire des vidéos sexuelles sans savoir que les séquences seraient diffusées sur Internet, a rapporté la Union-Tribune.
Le juge Kevin Enright de la Cour supérieure de San Diego, qui a présidé un procès de quatre mois, a statué en faveur des 22 plaignants et contre un total de 13 défendeurs, a indiqué le journal.
Parmi les défendeurs figurent les propriétaires de sites Internet Michael James Pratt, 36 ans, et Matthew Isaac Wolfe, 37 ans, ainsi que l’acteur de films pour adultes Ruben Andre Garcia, 31 ans.
Les avocats de la défense n’étaient pas immédiatement disponibles pour faire des commentaires.
12 millions de dollars de dommages et intérêts
Enright a conclu que les individus et les diverses entreprises affiliées avaient opéré comme une seule entité commerciale et que, par conséquent, ils étaient tous responsables.
Il leur a accordé collectivement 9,45 millions de dollars en dommages compensatoires et 3,3 millions de dollars en dommages punitifs.
Le juge a également accédé à la demande des femmes qui voulaient obtenir les droits de propriété sur les images qui figuraient dans les vidéos produites par les défendeurs et qui étaient affichées sur plusieurs sites Web pour adultes. De plus, le juge a ordonné aux défendeurs de retirer les vidéos sexuelles des femmes.
Le juge a également ordonné aux propriétaires du site Web GirlsDoPorn d’afficher bien en vue dans les annonces de recrutement que les vidéos seraient diffusées sur Internet. Les femmes qui s’inscrivent pour réaliser les vidéos doivent obtenir à l’avance des copies de l’entente légale et donner leur permission avant que leur nom ou leurs renseignements personnels ne soient utilisés.
« L’argent est une chose, mais ces types ont ruiné la vie (des plaignants) et nous devons nettoyer cela autant que possible « , a déclaré Ed Chapin, avocat des femmes, après que le juge a rendu sa décision.
Au procès, les avocats de la défense ont fait valoir que les femmes avaient plus de 18 ans, qu’elles comprenaient ce qu’elles faisaient, qu’elles acceptaient d’être payées et que, dans certains cas, elles retournaient à San Diego encore et encore pour faire d’autres vidéos. Les avocats des plaignants ont déclaré que les vidéos n’avaient pas été immédiatement publiées sur l’Internet et que les défendeurs avaient par la suite refusé les demandes de retrait des films.
Certaines des femmes ont témoigné que bien qu’elles aient accepté de faire l’amour devant la caméra pour gagner de l’argent, y compris pour payer leurs études, la publicité qui a suivi a ruiné leur vie et leur carrière.
Les femmes ont été identifiées dans le procès seulement comme « Jane Does 1-22 ».
Cet article est une traduction d’un article du Insurance Journal
