Un juge californien vient de décider que la majorité des poursuites engagées par une victime de pornographie infantile, à l’encontre de Pornhub, pouvaient être poursuivies.
L’adolescente a déposé une plainte anonyme sous le nom de Jane Doe en février 2021, alléguant que Pornhub et sa société mère MindGeek ont tiré profit de vidéos prises d’elle alors qu’elle n’avait que 16 ans.
MindGeek – qui a été poursuivi par des dizaines d’autres victimes présumées – a demandé à un juge de rejeter la plainte, invoquant l’immunité puisqu’il n’a pas créé ou publié la vidéo.
Le juge fédéral californien Cormac Carney a estimé que la victime avait suffisamment démontré que MindGeek avait agi en tant que créateur de contenu, une distinction juridique qui ne lui permettrait pas de réclamer l’immunité dans cette affaire.
Autre élément de suspicion à l’égard de Pornhub : il utiliserait « un langage codé pour la pornographie enfantine afin de s’assurer que le contenu est visible par les « bons fans »« , et le site indiquerait aux utilisateurs comment nommer leurs vidéos d’une certaine manière qui « cible les personnes intéressées par la pornographie enfantine », selon le jugement.
Par exemple, le dossier d’accusation affirme que les sites de MindGeek font la promotion de la pédopornographie avec des listes de lecture de vidéos intitulées « moins de 18 ans », « la meilleure collection de jeunes garçons » et « mineurs ».
Lire l’article du NY POST en cliquant ICI
